Огляд матчів другого ігрового дня Utmost Cup вікової групи U9.

Огляд матчів другого ігрового дня Utmost Cup вікової групи U9.

Завершився другий ігровий день міжнародного турніру з футболу серед юнаків вікової групи U9. Згадаємо як це відбувалось та які команди стали кращими у своїх квартетах.

У першому за них центральним матчем третього туру стало протистояння господарів змагань- “Прем’єр-Ниви” та ФК “Одеса”. У цьому матчі мала визначились друга команда, яка представить свою спортивну школу на стадії ⅛ фіналу. Для цього вінничанам потрібно було перемагати, а гостям з півдня України достатньо було і нічиї. Все ж гра завершилась мінімальною перевагою останніх 0:1, які і посіли другу позицію. У ще одному матчі цієї групи перші свої очки здобув харківський “Авангард”, який розписав мирову з “Олімпіком” з Кишиневу, які завершили груповий етап на першій позиції.

Група В, яку охрестили “групою смерті” провела свої фінальні матчі. Усі колективи крім стамбульського “ПСЖ” мали нагоду продовжити змагання у когорті найсильніших, але для цього їм потрібно було обов’язково перемагати. На відмінно з цим справився “Колос” з Ковалівки, який декласував команду з Туреччини 7:0 та донецький “Шахтар”, який був сильнішим за свого прямого конкурента за вихід з групи - ДЮСШ-11 (Чорноморськ) - 7:2. 

У групі С у очному протистоянні “Ніки” (Івано-Франківськ) та місцевої школи “Блохіна та Бєланова” визначався володар другого вакантного місця у плей-офф. Перед грою статистичну перевагу у очках мали вінничани, яким достатньо було нічийного результату, щоб зайняти вище місце за своїх опонентів. Але жага до перемоги у гравців “Ніки” була надзвичайною та вони зуміли перемогти своїх однолітків та посісти другу позицію у цьому квартеті. У іншому матчі цієї групи “Дунав” (Русе) знову мінімально поступився. На цей раз київський “Восход”, який переміг 3:2 не дозволив міцному колективу з Болгарії вперше порадіти здобутим очкам на турнірі.

Група D також мала своє центральне протистояння двох рівних колективів, які вирішували завдання вихода з групи у очному протистоянні. Ним став матч між “Джуніорул” (Бухарест) та ДЮСШ 15 (Київ). Номінальним господарям цієї зустрічі потрібно лише перемагати, по причині того, що додаткові показники були кращими у їх суперників. Все ж, за підсумками зустрічі їм це вдалось: фінальний свисток зафіксував рахунок 2:1 на їх користь. У іншому матчі ДЮСШ-11 Чорноморець каменя на камені не залишив від “Темпу” з Вінниці - 12:0.

На відміну від решти відбіркових квартетів у групі Е вже після другого туру були відомі два лідери групи, які гарантували собі путівку у наступну стадію. Нами стали “Зімбру” (Кишинів) та “Металіст 1925” (Харків). Саме вони у матчі третього туру боролись за першу позицію, яка дозволила потім отримати простішого суперника. Краще побудувати гру та перемогти вийшло у футболістів з Молдови, які були сильнішими 3:1. Паралельно з ними свій матч зіграли і інші команди з цього квартету: “Леви” з Козятина та ДЮСШ “Бердянськ”. Тут сильнішого виявлено не було - 2:2 і команди здобули по одному очку, яке стало для обох першими на турнірі.

У групі F путівка до 1\8 фіналу виборювалась між “Барсою” з Сум та “Атлетиком” з Одеси у паралельних поєдинках. Виявилось, що перемога сумчан над ДЮСШ 1 з Хмельницького 4:0 дозволила за додатковими показниками обійти одеситів, які з ідентичним рахунком поступились лідеру групи - “Дачиї” з Кишиневу.

Група G стала найбільш результативною за час проведення другого ігрового дня. Якщо у матчі “Буковина” (Чернівці) та “Вігуровщина” (Київ) нічого у плані турнірного становища не вирішувалось, то матч між “Динамо” (Запоріжжя) та “Спортул” (Кишинів) мав дати відповідь на володаря другої позиції у групі. Перше протистояння завершилось переконливою перемогою команди з західної України 6:0. Друге ж принесло дещо несподіваний результат. Запоріжани активно розпочали гру та не залишили жодних шансів для гостей з Молдови на позитивний результат. У результаті перемога 12:1 та здобуття путівки до ⅛ фіналу.

У останній за ліком групі столичний “Атлет” повинен був перевагати з великою різницею м’ячів вінницьку “Ниву” та надіятись на поразку ДЮСШ-2 (Хмельницький) у матчі з миколаївським “Торпедо”. На щастя для киян, останні зуміли здобути перемогу над хмельничанами 3:2, але цього не було достатньо для них. “Атлет”, мінімально переміг “Ниву” - 2:1, що було достатньо лише для третьої позиції у групі H.

Після матчів групового етапу команди розпочали баталії у матчах плей-офф. За результатами групового етапу команди були розділені відповідно зайнятих місць. Так, у плей-офф за 17-32 місця себе добре проявили “Прем’єр-Нива” з Вінниці та ДЮСШ-11 Чорноморськ, які були одними з кращих команд у цій когорті. 

У матчах ⅛ фіналу визначились четвертьфіналісти турніру. Після нічийних 1:1 у основний час харківський “Металіст” зумів здобути перемогу у серії післяматчевих пенальті над “Торпедо” з Миколаєва, “Зімбру” не без проблем, але з рахунком 4:2 обіграв ДЮСШ 2 з хмельницького. З такою ж різницею м’ячів на свою користь завершив гру “Динамо” (Запоріжжя) у дуелі з столичним “Восходом”. Переконливі перемоги здобули “Барса” (Суми) та “Колос” з Ковалівки над “Олімпіком” з Кишинева 6:2 та “Джуріорулом” з Бухареста 7:3 відповідно. З однаковим рахунком 3:0 завершились матчі “Дачия” -ФК “Одеса” та “Буковина” (Чернівці) - “Ніка” (Івано-Франківськ). І головною сенсацією другого ігрового дня стала поразка донецького “Шахтаря” 2:4 від ДЮСШ-11 Чорноморець з Одеси.

Обсуждение новости:«Огляд матчів другого ігрового дня Utmost Cup вікової групи U9.»